Un estudio publicado en Frontiers in Communication, con participación de Javiera Rossel, directora de OVO, analizó qué factores influyen en la intención de las mujeres de intervenir frente a información falsa sobre salud.
La información sobre salud circula hoy por múltiples espacios: medios de comunicación, buscadores, redes sociales, conversaciones familiares y profesionales de la salud. Pero reconocer información falsa no significa necesariamente decidir corregirla.
La investigación “Countering misinformation about prenatal Tylenol use and autism: a study of U.S. women’s intentions and determinants” abordó esta pregunta a partir de la controversia sobre el uso de Tylenol (paracetamol) durante el embarazo y su supuesto vínculo con el autismo.
El estudio encuestó a 556 mujeres de entre 18 y 54 años residentes en Estados Unidos y analizó, entre otros factores, sus competencias digitales y su disposición a corregir desinformación.
Competencias digitales y responsabilidad colectiva
Uno de los principales hallazgos fue que las mujeres con mayores habilidades para buscar información, evaluar fuentes, identificar sitios confiables y contrastar contenidos mostraron una mayor intención de corregir información falsa sobre salud.
Pero las competencias digitales no fueron el único factor. El sentido de responsabilidad por el bienestar de otras personas (civic mindedness) presentó una asociación aún más fuerte: quienes mostraban mayor preocupación porque otras personas accedieran a información de salud correcta también tenían una mayor disposición a intervenir frente a la desinformación.
El estudio también mostró que saber que una información puede ser falsa no siempre lleva a corregirla. Algunas participantes señalaron que evitaban hacerlo por temor a generar conflictos, afectar relaciones personales o entrar en discusiones políticas.
Para Javiera Rossel, directora de OVO, estudiante de doctorado en Periodismo y Comunicación de Masas en la Universidad de Kansas y coautora del estudio, estos resultados tienen una conexión directa con el trabajo de OVO:
“Este estudio muestra la importancia de fortalecer la alfabetización digital de las mujeres para que podamos evaluar la información sobre salud, cuestionarla y contrastarla. Pero también muestra que ese conocimiento puede convertirse en una herramienta colectiva cuando lo usamos para ayudar a que otras mujeres accedan a información confiable. Es una idea muy cercana a lo que hacemos en OVO Chile a través del activismo basado en evidencia”.
La investigación también encontró que las mujeres con hijos menores de 18 años reportaron una mayor intención de corregir desinformación que aquellas sin hijos.
El estudio fue publicado en 2026 en Frontiers in Communication y fue desarrollado por Hyunjin Seo, K. Macy Burkett, Olga L. Morales, Javiera Rossel, Hanbo Liu, Belal Hossain y Samuel Muzhingi.
Lee la investigación completa en Frontiers in Communication
Acceder al artículo completo
